为何引发如此多材料人的“共鸣”


小编注意到,最近知乎上有一个热门提问:“本科学习四年材料与打四年游戏相比,哪条路线更荒废人生?”此题目一出,立刻引发了热议,下面回答区的材料人更是接踵而至。到小编发稿为止,此板块已经有239条回答了。回答者涉及到了各个年龄段,既有国内各大高校的材料专业的在校本科生、研究生,也有海外名校PhD以及公司在职人员。

%e5%9b%be%e7%89%871

作为一名材料学专业的研一“嗑盐狗”(科研狗),小编自然而然对自己所在专业的发展状况、应用前景、以及就业情况等非常的关注。下面我们就来看看评论区都有哪些回答:

%e5%9b%be%e7%89%872

%e5%9b%be%e7%89%873

%e5%9b%be%e7%89%874

%e5%9b%be%e7%89%875暂不论提问者提出此问题的动机如何,仅看此标题,小编的内心就着实不好受。此标题充满了舆论的误导性,用一个充满奇异的“新兴事物”(既可以代表职业,又可以代表生活方式的一个词)来与一个对国民经济有重要作用的学科进行对比。

从逻辑思维的角度来分析,此两者完全不具备可比性。一个是国民经济的基础的一级学科,包含了众多的二级学科。另一个“打游戏”代表的是什么?游戏产业?电竞专业?还是学生打四年游戏的生活状态?

小编小学三年级的时候学过一篇课文《画杨桃》:课文中讲述了一个学生将杨桃画成了五角星,引起了几位学生的嘲笑,后来老师让这几位同学坐到该学生的座位上,发现从那个角度来看,杨桃确实像五角星形状。

%e5%9b%be%e7%89%876%e5%9b%be%e7%89%877

这篇课文想告诉同学们一个道理:无论做任何事或看待任何现象,应该实事求是,要学会从多个角度来看待问题。小编记起,前几年网上莫名兴起了一股“专黑”生物工程的风潮,观点与内容与上面大同小异。这几年的风向慢慢转移到材料专业这边来了。小编认为,提问人是借助了社会舆论对于新兴游戏产业的发展所塑造的积极面来触碰众多“材料人”内心深处的“禁忌”。

抛开大家的论点不看,仅就答主们表述的用来支撑论点的论据来分析。本科阶段课程的学习程度浅,研究生的实验中非技术活较多等等,很多的事情小编也都经历过。

作为素来以逻辑思维严谨著称的理工科学生,我们就来认真分析一下答主们在回答中所阐述的现象,从而为材料科学专业“正名”

什么是材料科学工程?

最传统的定义是材料科学与工程专业是研究材料成分、结构、加工工艺与其性能和应用的学科。在现代科学技术中,材料科学是国民经济发展的三大支柱之一。

观点一:本科材料课程浅而无用?

作为一名材料学的学生,你可能需要在本科阶段学习的专业课有物理化学、材料物理化学、量子与统计力学、固体物理、材料学导论、材料科学基础、材料物理、固体物理学、量子力学、材料化学、材料力学、现代材料测试方法、材料工艺与设备、钢的热处理等等。小编在本科的时候,所有人都认为课程设置不合理:学霸们认为考试太简单,每天打打游戏就能考90+。而学渣们认为考试科目太多,浪费了他们打游戏的时间......

任何一所学校课程的设计与安排,都是跟国家大环境的要求与本校学生的实际情况息息相关的。

材料学是一门博大精深的学科,从微观到宏观,从纳米尺度到宏观尺度,都有非常多值得研究的东西。它的专业课,材料科学基础、固体物理学、量子力学等等,任何一门课,就纯理论方面来说,如果要深度教学下去,绝对不是一个本科生在一个学期的区区几十个小时的教学时间之内可以理解的。因此,每一门课程都讲的非常深是不现实的。很多“材料人”都有这种体会:当你读到硕士甚至博士的时候,你就能慢慢体会到材料学所涵盖的范围之广、之深,想理解一门方向必须要经过大量的实验,很多时候自己的学识完全不够独自承担科研,即“书到用时方恨少”。

除了专业课之外,材料学还需要培养我们数学,物理,机械,化学,以及计算机编程和电子学方面的基础知识,从而足以让我们应对未来不同的工作。能够在短短的四年内涉猎如此多的领域是非常困难的一件事情,如果你用心去学习了,这四年的经历保证了未来不管面对什么行业都能快速的入门。毕竟大学不是技校,不能指望将来的工作和学到的东西一模一样。

认为材料学时“工科中的文科”的同学,如果你有学习医学、经济学、金融学、国际贸易专业的同学,你可以问问他们考完试之后还能够记住多少内容。

此外,在就业的时候,材料学是一个具备潜力的学科,只要你能够好好学习,就相当于有了一个高含金量的multi-background.

观点二:材料学就业待遇低、环境差?

小编从某一求职网站摘录的问卷调查结果表明:在几大工科领域内的本科毕业生三年内的平均薪资,冶金类为3680元/月,材料4570元/月,机械6330元/月,电气5900元/月,通信5300元/月,能源8310元/月。从字面数字来看,材料专业仅高于冶金专业,低于其他工科的几大类。这是事实吗?从目前应届毕业生求职的情况来看,材料学待遇偏低是事实,但这全面吗?答案是否定的。

很多本科毕业生认为材料毕业生很难找到“专业对口”的工作。这是由这个专业的性质所决定的。同为工科,热能系的同学要为传热学奋斗不息,电子系的同学要努力学习信号与系统,电机系的同学都要攻克模电数电,数学和物理系的同学更不用说,实分析复分析泛函分析电动力学量子力学统计力学简直不要更多。可以认为这些特征课程赋予了该学科同学以核心竞争力,在就业市场上展现为“非他不可”的光环,但是材料学科作为一个新兴交叉学科,其学科本质决定了它的学生更偏向于开展合作而非发扬个人英雄主义。

材料学专业是要建立在实验的基础上来进行深入学习的。众所周知,本科生能够参与科研实验的少之又少,本科学习的知识与技能由于专业性质原因而不够,因此许多学生需要在接下来的学位和科研中进行深入学习,这也是材料学考研率高的原因所在。

材料专业是默认科研的,而科研,原本就是回报周期(相对)长的道路。一项科研专利的产生时间如果按照1-2年来算的话,按照《2011中国有效专利年度报告》,国内有效发明专利中,维持年限在5年以下的占54.3%,有效期超过10年的只占4.8%,来算平均需要数十年才能达到“大富大贵”程度。如果所谓“不荒废人生”是所学技能便于尽快收回成本,并获得净收益的话,那读什么专业做科研,都不是那么合适的道路。

材料专业适合潜心科研,如果忍受不了科研本身,把责任推给专业的话,就太不负责任了。

许多所谓黑生物、黑材料,本质是他们对于科研回报周期长的排斥和此类专业更偏向科研的性质的结果。

那么,做材料就没有什么好的前景了吗?说到这,小编又要来讲一个小故事了。

在法拉第发现电磁感应现象之初,有人质问道:“这有什么用处呢?”法拉第的回答堪称精彩:“一个新生的婴儿有什么用处呢?”

材料科学:灿烂、光明的未来

科研界近几年谈论最多的莫过于:工业4.0 (第四次工业革命)。

%e5%9b%be%e7%89%879

今天的新能源行业虽然还必须依靠政策补贴生存,但是这并不意味着将来这个行业不会蓬勃发展。补贴的现象很普遍,例如美国一面职责中国的多晶硅存在倾销的问题,另一面又给自己的生物燃料进行补贴。各个大国基本上都形成共识,下一次科技革命很可能会发生在能源领域。在我们这个资源贫乏,但是人力资本比较丰富的国家,走技术兴国路线是唯一选择。

中国作为一个后发国家,可以通过三次工业革命和四次工业革命一起走来实现弯道超车。一个显而易见的例子就是互联网革命与新能源革命的结合,今天在材料科学界大数据结合材料设计正在如火如荼地进行,这样的技术结合会进一步加速新材料的开发;另一方面移动互联又将助力于新能源的发展,例如智能电网与太阳能和风能的结合,为全国输送更为便宜的电力。从大势来看,埃隆马斯克就是个很好的例子,马斯克主要专注于太阳能、电动车以及航天方面的研究,而这三项都离不开材料,尤其是电动车,锂电阳极材料的研发目前正在如火如荼地进行。有观点认为,未来下一场技术革命应该就是能源材料。

“材料人”如何正确对待自身行业

首先,“材料人”要客观对待材料行业,一个材料方面的专家的培养远比码农艰难的多。材料的研发不仅涉及到基础科学,而且涉及到大量经验性的东西。在这一方面,与IT行业很不一样,程序与数学一样,原理没问题结果也不会出问题,而对于材料科学而言,目前很多领域与理论都是空白的,只能通过经验性的摸索来掌握。再者,材料专业队学历门槛要求很高,一个本科的计算机毕业生可以去做程序员,但是材料科学即使博士出来,很多情况下,也只能说入了门。

其次,材料学科学研究的成功率不高。一门成熟的工程技术,只要设计没问题,做失败的可能性很低,例如一个手机app,只要有合适的程序员,就能把它做出来。但是科研的研发有着很大的不确定性,一个实验经常不知原因的失败,也可能不知原因的成功。而大公司和大学投入经费打水漂的例子比比皆是,这种情况也并不是请个专家就一定能解决的。

第三,材料相对于IT讲是一个重资产行业,对仪器的要求很高。而IT行业,计算机的成本低,而成本主要都在人力身上,因此计算机行业的薪水很高。

“材料人”的核心优势

相比于计算机,“材料人”有着自己不可替代的优势。首先,材料是一个与经验关系很密切的行业,因此,只要踏实工作,坚持做本行业,你的专业经验越丰富,你未来的成就越高。而这一点上,许多程序员会随着年龄的增大而面对更多“年富力强”的年轻人的竞争,身上的压力很大。

其次,材料行业的产品具有不可复制性,比起代码与程序,它的生存性更强。一款软件的受欢迎程度的持续时间不会太长,不用多久,市场上就会出现类似的产品。一家材料公司,如果研发出一种新材料,除非具备同等的生产资料,科研人员,技术设备与工人,否则模仿的可能性极小(这也是为什么我国到目前依然无法动摇日本在材料界的领导地位)。

作为一名“材料人”,无论你是本科生、硕士生、博士生还是公司在职人员,你所需要思考的问题是这个行业、工作与你的兴趣、志向、价值观是否相符。任何行业都不可能让所有人满意,三百六十行,行行都能出状元。面对其它行业的“高薪”,我们不必妄自菲薄,只需踏实做好事,付出终会有回报。

%e5%9b%be%e7%89%879

%e5%9b%be%e7%89%8710

%e5%9b%be%e7%89%8711

分享到